前英超球队破产=~=英超球队破产重组继承的规则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于前英超球队破产的问题，于是小编就整理了3个相关介绍前英超球队破产的解答，让我们一起看看吧。

欧洲各国联赛停摆，各俱乐部损失惨重，疫情过后会不会出现大面积俱乐部破产情况？

很高兴回答您的问题，俱乐部大面积破产的情况应该不会出现，虽然这次疫情的影响范围非常大，但是对各个俱乐部的影响其实还是非常有限的。

为什么这么说呢？

1.俱乐部变动

疫情在世界范围蔓延，感染人数不断的攀升，但是各大联赛的球队的球员，感染人数并不多，而且并没有特别严重的情况出现，这就不会让俱乐部出现大面积的人员变动。

所以即使是暂时没有比赛，也不会带来俱乐部的动荡。

2.赞助费及联赛分红

疫情的发生，肯定会对球队新赛季的赞助费产生影响，但是对于很多已经执行的赞助，还是会继续下去。

现在各个联赛之所以在讨论是否继续踢，就是因为会影响到联赛的赞助和转播费等收入，用最合适的方式来结束这个赛季，是联盟要考虑的问题，每支球队其实只要等待就可以。

3.门票收入及相关周边收入

没有比赛，球队就会少了很多门票收入，对于很多小球队，这笔钱也是不小的一笔收入。因为疫情的缘故，很多足球相关的周边收入都会受到影响，但是这笔钱不会对俱乐部的根基产生动摇。

4.工资奖金等支出

在疫情开始后，各大联赛就传出了降薪的消息，这笔钱是俱乐部比较大的支出，如果不处理好，也是会让俱乐部感觉到十分被动的事。

当所有球员都接受了降薪，球队就可以节省下很大一笔开支，并且顺利的度过困难期。

结语

总的来说，疫情对于这些俱乐部来说并不是伤筋动骨的，因为联赛不是永久的停办，只是一个短暂的停摆，不会有剧烈的影响，很多影响只是被夸大了。

就算没有疫情的影响，很多小俱乐部也会破产，一般都是自己的经营不善，这个不能完全怪疫情。

停赛似乎是不可能滴！正在火头上呢，君不见你争我夺，你卡我抢，黑这个，怼那个还劲儿大着呢，俱乐部就是热闹啊！

沉住气，慢慢看吧啊，精彩纷呈，熊态百出，不容易赶上这种场景，难得着呢，欣赏吧，可……可叹滴联盟，真正的西洋景啊！[尬笑]

这个是问题是肯定的，疫情现在已经影响到全球经济了！各行各业都会受到影响，想欧洲的这些俱乐部主要是靠电视转播，门票收入及一些体育用品还有一些厂商的赞助合同维持俱乐部的营收。比赛停摆这些收入暂时都没了。目前这个时候有很多俱乐部都粮草已尽[捂脸]今天看报道外星人罗纳尔多的俱乐部已经没钱了[泪奔]

希望疫情早日结束，联赛开踢！

疫情造成的欧洲联赛停摆，理论上大家面临情况差不多，所以影响应该大同小异。如果说有差异，那就是各大俱乐部目前的财务状况将决定后续的发展。现金流好的，通过降薪生存下来。财务状况不佳的可能会熬不下去，不过应该面积不大。

欧洲各国因为疫情导致很多比赛不能正常进行，缺少了门前，商业赞助等现金收入，再加上员工如果不能跟俱乐部一起度过难关进行降薪，欧洲的很多俱乐部会入不敷出，但是大的联赛破产的几率比较小，只有那些小众的联赛会有俱乐部破产，并且恢复期会比较长。

踢球者：本赛季若取消，德甲德乙共13支球队面临破产！这和50+1政策有关吗？

不仅有关，而且密切相关，甚至可以将这些球队破产的原因直接归咎于50+1政策。为何要这样说？因为“50+1”政策在制定时，就根本没有考虑联赛停罢的影响，德国足协也始终没有为那些德甲、德乙的小球队提供合理的兜底政策，这自然会使得这些“自负盈亏”的小俱乐部们，面临破产。

首先说说什么是“50+1”

简而言之，“50+1”政策其实就是一种权利和资本无法对等的硬性规定。也就是说：不管投资方拿出多少资金来建设俱乐部，他们都无法得到高于49%的话语权，那么剩余51%的权力始终掌握在谁手里呢？俱乐部会员手里。

这样的政策实际上保证了球队的纯洁性，使得俱乐部能够不被大资本所控制，能够展现更纯碎的足球。这也正是大批德甲当地球迷，致死捍卫“50+1”政策的根本原因，他们不希望自己球队的话语权落在外来资本手中，而是牢牢焊死在自己手里。

“50+1”的弊端是什么

诚然，有了“50+1”政策保护，德乙、德甲球队就不会出现当年帕尔马、马拉加那样，资本突然介入又突然撤出的现象，让俱乐部陷入债台高筑的尴尬境地，面临破产风险。

但反过来，在金元足球的大背景之下，由于“50+1”的存在，这些德甲与德乙俱乐部对资本的吸引力就弱很多，他们无法像英超、法甲的“土豪”队一样，得到大批的资金援助。那么，为了更好的生存下去，德甲与德乙俱乐部就需要谨慎经营、注意自负盈亏，将球队赚得的每一分钱都合理分配。

可是，制定“50+1”的人似乎并没有考虑，加入整个德甲与德乙联赛都完全停罢，那么这些自负盈亏的球队该怎么办？没有了比赛日门票收入、缺少了转播费收入，俱乐部周边收入的需求量也大幅度减少，突然间断掉了资金来源，这些一直在精打细算的德甲与德乙俱乐部又有多少存粮呢？这着实令人担忧。

值得夸赞的拜仁、多特、莱比锡与勒沃库森

古代的时候，当一个村子遭遇饥荒时，有一些深明大义的地主会开仓放粮，赈济灾民。而就在3月末，由拜仁牵头，多特、莱比锡与勒沃库森纷纷响应的“德甲版赈济计划”正式敲定。这四大豪门总共筹集了足足2000万欧元，来帮助那些联赛停罢期间，可能无法度过难关的德甲与德乙球队。

德国足协在干嘛？

拜仁等豪门的做法固然值得肯定，但让这些平常的竞争对手互相帮助，显然不是长久之计。真正该站出来承担责任的机构，应该是德国足协与德国足球联赛联盟。

但由于“50+1”政策的先天弊端，他们似乎也没有太多好的办法，毕竟谁德国足协本身也并不富裕，谁也没有义务，平白无故地为这些濒临破产的球队提供援助资金。

取消了就一定好吗？

平常最令德国球迷骄傲的“50+1”政策，似乎在慢慢地将一些德甲与德乙俱乐部推向破产深渊。实际上，这些年德国内部从没有停止过对这一政策的争论，而这次新冠疫情的到来，有望加速”50+1“政策瓦解。

但同样的，一旦取消了“50+1”对于资本的束缚，德国各家俱乐部就一定会就此走向欣欣向荣吗？答案当然是否定的，那些投资价值不大的球队很有可能因此而一落千丈，消亡在足球历史长河中，而只有像拜仁、法兰克福、柏林赫塔这些位于顶级都市的球队，才能沾淋到资本的雨露。

因此，比起盲目地取消“50+1”政策，德国足协应该建立合理的应急机制，以在不可抗力因素来临的时候，对于各家俱乐部提供相应的保护。比如在平常时，可以每个赛季抽1%的转播收入来放到“应急资金"里；或是为联赛购买商业保险等等。当然，若能取消”50+1“政策，也是可行的。毕竟，有一个大老板在背后”兜底“，俱乐部的抗压能力自然会更强。

乐视到底是怎么倒的？

不能说乐视倒闭了，应该准确的说乐视手机倒闭了。乐视手机的质量还不错，当年销量还挺好的，那么他又是如何倒闭的呢？

我认为的原因是乐视撒的网太大了，不专一，不专业。乐视不光做网站视频，它还做的有，电视，手机，汽车，甚至是电商等等，它们全都各自为战，不能形成上下游的利益关系，不能形成一个自洽融合的完整系统！

乐视根本没有精力去做这么多的产业，他自己本身就应接不暇。做了这个就没有精力去做那个！这就是所谓的自作孽不可活啊！没有核心技术你去做什么汽车，自己公司的方向都定位失败了，如何还能够走下去。

第三个是乐视的资金链供应出现了断层，这也是乐视手机倒闭的最大原因！资金跟不上，核心技术的研发自然就跟不上！生产出来的东西自然要被市场所淘汰。

乐视的倒闭只能说它的胃口太大了，没有考虑到自己能不能吃下这么多，结果自己被撑着了！倒霉的还是自己。

做生意必须具备三个条件：技术、资金、人脉。乐视发展那么多的业务，一定会碰到外行的事情。所以不内行的事情不要碰，没把钱和人才准备好，就不该去碰。

以上观点纯属个人看法，不代表官方，如有不同意见，欢迎在下方留言评论，感谢大家的阅读，我是岁月无痕否！

到此，以上就是小编对于前英超球队破产的问题就介绍到这了，希望介绍关于前英超球队破产的3点解答对大家有用。