建业申花比赛2017=~=建业申花比赛直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建业申花比赛2017的问题，于是小编就整理了2个相关介绍建业申花比赛2017的解答，让我们一起看看吧。

上海申花3-2河南建业，比赛很精彩，裁判是亮点，你让全国球迷又傻了眼，闹心不，你怎么看？

确实是一场精彩的比赛，双方球员都非常拼搏，可略微遗憾的是裁判的因素，把精彩的程度退去了一半，裁判本该是公平公正，可是现在的中超无论是本土裁判抑或外籍裁判都没有做出应有的表现，他们往往选择性失明，让一些球队吃哑巴亏，昨晚建业与申花，裁判的双重标准，让建业的失败感到明显的不服。可又能怎样呢？只能往肚里吞了，可见要想真正搞好一个联赛，裁判的作用是非常重要的，愿每位裁判都能凭着良心吹。

“很多东西大家都看到了，我也不想在这里说。有些东西，全国人民都在看。”这是河南建业输给申花后主帅王宝山赛后的发言，话里行间透着极大的不满。

昨晚的比赛，建业实际上是表现更好的一方，只不过运气没有站在他们这一边。三次门框比他们本赛季加起来的都多，上半场30多分钟被罚下一人的情况下竟然能连进两球扳平比分。下半场，少一人的建业更是打得十分顽强，用拼劲和跑动弥补了少一人的不急局面，并占据了场上主动，只是裁判的几次不利判罚和自身的运气确实欠佳让他们败走上海滩。

本场的争议虽多，但实际上主要集中在了三个关键点：韩轩的红点套餐、奥汉德扎被犯规和接着伊沃突入禁区后被绊倒和最后时刻奥汉德扎被犯规没吹。

首先解释下第一个争议，韩轩因为拉倒马上要单刀的莫雷诺而被红牌罚下并判罚点球是没问题的。根据国际足联最新规则这样的情况是可以判罚红点而不是以往的黄点或者红牌+任意球。

如果按照这个红点的判罚标准来衡量伊沃那个球的话，无疑问题就大了。因为从视频画面我们可以看的很清楚，申花的莫雷诺单刀被韩轩拉拽时，球离得挺远并不能说一定就能获得球权和最好的进球机会，但主裁判给予了极刑，也就是按照最严格的标准判罚。

可建业外援伊沃突入禁区时同样很清楚的显示，他这球虽然趟大了，但他确实是被对方后卫放倒的，和莫雷诺的单刀实际上没有区别。然而裁判却连犯规都没吹。这球之前奥汉德扎被铲倒的动作实际上也是犯规。

再延伸到最后时刻那个申花队员对奥汉德扎的犯规，同样的道理，如果按照主裁判罚建业点球的标准，这肯定是个犯规，而且是个位置极佳的任意球机会。

所以，这场球建业不满绝对情有可原。而这一切，实际上还是源于主裁判石祯禄的判罚尺度不一，一碗水没端平，而吃亏的只有建业一边。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

中超联赛第十八轮比赛，上海申花在主场3:2战胜了河南建业。这场比赛踢的紧张激烈，非常精彩。但比赛中主裁判石祯禄的判罚引起了客队的不满，特别是建业主帅王宝山赛后发出了:“全国人民都在看着那”的感慨。
这场比赛建业球员的不满，主要集中在主裁判对几次申花禁区内的犯规
都选择了相信视频助理裁判，并没有亲自去看回放。我们来看看本场比赛中的几次关键判罚:

1、比赛第34分钟，建业球员韩轩在介于禁区和禁区边缘地带放倒了申花球员莫雷诺，石祯禄在认真观看了视频回放以后对河南建业判了“红点套餐”！正是这个红点套餐的判罚为本场比赛的争议埋下了伏笔。这个判罚可以说是为本场比赛的判罚定了基调，而正是以这个判罚为基准衡量石祯禄后面的判罚，才会引起河南建业队的强烈不满。

比赛第77分钟左右，奥汉德扎突入禁区后倒地，主裁判石祯禄并没有做出表示。随后伊沃再次突入禁区被申花后卫朱辰杰铲倒在地。当时朱辰杰并没有碰到足球，也确实碰到了伊沃，如果以上半场比赛河南建业“红点套餐”的判罚标准看，河南建业肯定希望也获得一个点球。但主裁判石祯禄在和视频助理裁判沟通后，选择了相信视频助理裁判，并没有判罚点球，也没有亲自看回放，这引起了河南建业队的强烈不满！

实事求是的讲，主裁判才是比赛的法官，在涉及一些能够改变比赛结果的关键判罚上，主裁判不亲自看视频的做法确实让人诟病，而且这已经不是第一次。

希望足协能够正视这个问题，不要总是让裁判成为中超联赛的焦点！

带什么节奏自己眼睛不瞎可以去看回放，自己阅读不来规则就不要出来放屁带节奏，王宝山这垃圾就喜欢带把责任推给别人，二十年前就做这种脏脏的事，自己带国少输球就把责任推给16岁的球员，所他们拜金主义这种垃圾有没有脸？点球➕红牌有什么错？单刀球背后拉倒有什么不对？对你球队公平吹罚就是不对的？你外援恶意犯规打倒申花球员没有红牌你怎么不说？

两队为大家奉献了一场非常精彩的比赛，河南在60分钟少一人的情况下一球惜败，申花队感受到保级压力的情况下爆发出的求生欲都值得尊敬，但是裁判的判罚又称为争议的焦点。

第31分钟韩轩拉到莫雷诺，按照新规则应该是黄点套餐，几年前就已经改过了。

下半场伊沃禁区内被放倒那下，他已经失去了对球的控制，即使申花球员不拦截，伊沃也追不上球了属于可吹可不吹。

最后时刻对奥汉德扎的犯规，裁判不吹有点说不过去，明显的对人不对球，应该判罚黄牌加任意球。

裁判经常成为比赛的主角很不正常，严重阻碍中国足球的发展，建议足协成立第三方裁判监督考核部门，让裁判的管理公开化、透明化，减少傅明、石祯禄式的闹剧再次出现。

中超联赛第18轮：河南建业2-3失利于申花，会是一场假球吗？

昨天晚上刚刚结束的一场中超第18轮的比赛，河南建业客场2-3不敌上海申花。有不少球迷提出质疑，觉得这场比赛是一场假球。想必是有球迷认为，伊沃在小禁区内被对方防守队员到底铲球，虽然把皮球铲除了底线，也铲倒了伊沃，这应该是一个点球，当值主裁判石祯禄没有任何判罚，认为防守队员铲球很干净，而且，皮球是在碰到了伊沃身上除了底线，判给上海申花一个球门球，这立马引起了河南建业的不满，才在赛后说这是一场假球！

其实呢，河南建业的球迷在赛后表达愤怒的时候，应该去想一想在本赛季中超第2轮，你们的球队是如何在客场2-2逼平山东鲁能的。如果不是又你们的“河南好外甥”傅明的帮忙，估计在客场会被山东鲁能4-1干翻。在哪场比赛结束之后，怎么没有河南建业的球迷出来说是假球呢？出来一起讨伐傅明和足协呢？

现在看到河南建业在中超第18轮的比赛吃了大亏，就开始吵着闹着说是假球，抨击说主裁判石祯禄是“黑哨”。这样的一个论调，真是非常可笑！本场比赛，河南建业在第31分钟，韩轩在禁区之内对莫雷诺的粗野犯规，吃了一个“红点套餐”。估计从这个时候开始，河南建业的球迷就有一种输不起的论调。但凡是看到自己的球员在对方禁区内倒地，就想当然地认为是点球。

伊沃在上海申花小禁区之内，被后插上的防守队员铲倒在地，的确是一个有争议的判罚。而且，卡兰加在禁区之内跟对方防守队员争抢位置的时候抱摔在地。这在河南建业的球迷来说，应该都是点球，主裁判没有判罚，就认定比赛是是假球，主裁判是“黑哨”。当河南建业球迷想一下中超第2轮，如果没有“河南好外甥”傅明的帮助，怎么能够客场2-2带走一分全身而退的。所以说，河南建业的球迷们，还是冷静一下吧，争吵这些没有任何意义！

从双方队员的表现看这不是一场假球，但主裁判的几次判罚也越发让人看不懂，双方的拼抢以及技战术的发挥均不遗余力，但裁判判罚尺度的双重标准使比赛变得不伦不类。

本场比赛建业发挥较为出色，几名外援也展示了强大的冲击力，但上半时32分钟开始既少打一人，也令比赛变得艰难，韩轩禁区内拉拽莫雷诺点球无疑，但配送红牌却显示了判罚尺度的跳跃，也令比赛朝着更有利于主队的方向发展。

被判点球也显示了建业后防普遍转身速度慢的缺点，而申花锋线两大高点莫雷诺及金信煜也始终给予建业后防较大的压力。而本场比赛发挥更为出色的无疑还是建业的三名外援，包括下半时后半段替补上场的奥汉德扎，伊沃继续着劳模般的发挥，卡兰加强大的冲击力也令申花后防吃尽苦头，也正是卡兰加上半时补时阶段的两粒入球，使比赛继续保持悬念，而不是朝着裁判指定的方向进行。

但裁判在关键时刻依然主导了比赛，下半时78分钟，伊沃被申花后卫禁区内铲倒，按照上半时裁判的尺度，这是一个毫无争议的点球，但裁判在稍作纠结后并没有习惯性地观看VAR，也就更不可能判罚点球，以至于劳模伊沃终被激怒，并没有理会裁判貌似友好的搀扶，场面一度极为尴尬。

这是一场精彩的比赛，但裁判的几次判罚也令比赛变味，双方后防均存在较大问题，但最大的问题显然并不在场上的二十二名队员，更不是建业被过早罚下的韩轩，因为红牌本身就是莫须有的。

到此，以上就是小编对于建业申花比赛2017的问题就介绍到这了，希望介绍关于建业申花比赛2017的2点解答对大家有用。