c罗大尺度=~=c罗大床

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于c罗大尺度的问题，于是小编就整理了3个相关介绍c罗大尺度的解答，让我们一起看看吧。

欧冠：曼联7号C罗被对方推倒在禁区，怎么不去看var？

你可以说C罗没有训练好背身，但你不能说C罗这次是在跳水！

足球比赛就是这样，对于对抗尺度达到什么样才算是犯规？除非动作实在太大，否则，很多时候，确实没有明文规定，因此，要不要看VAR的主动权，也是掌握在裁判手里，只有在裁判觉得“很有必要判罚，但需要核实一下”的情况下，才会去看视频回放。

而本场曼联输给伯尔尼年轻人的欧冠比赛也是如此，C罗的进球，并没有给曼联带来胜利，在比赛过程中，C罗曾经在对手禁区内被伯尔尼年轻人球员从身后放倒，但是裁判并没有吹罚犯规，曼联方面，认为自己少了个点球机会。

这件事情，能怪C罗吗？不能！毕竟人家C罗，确实也受到对手的干扰，你说他是在“跳水”，也不像，只是，在裁判眼里，这个“干扰”没达到犯规的程度。当然，不同裁判的判罚尺度和判罚习惯不同，可能换成其他裁判，就会去看VAR，这些都不好说，但无论如何，责怪C罗摔倒，倒是没有任何必要了。

你觉得曼联该不该获得点球机会？欢迎一起讨论。

如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！

VAR（Video Assistant Referee），是足球专用术语，意指视频助理裁判，其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会作出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。

本场比赛，曼联最具争议的争议的判罚来自于第五十六分钟，C罗禁区内被放倒，裁判并未给出明显判罚。

我们可以从慢镜头看到，防守队员手部有一个隐蔽的推人动作，同时抬起的膝盖也不断地在拱c罗。那为什么裁判没有观看VAR进行改判呢？

首先，这是年轻人主场，作为主场优势，裁判自然是不会过多的偏颇客队，从上半场那张直红就可以看出，裁判本场比赛对于身体对抗是比较严厉，然而却对这次倒地无视，明显存在两种尺度，其原因是曼联此时已经领先，50对50的身体接触在裁判眼里被允许。

其次，防守队员是将身体侧向一边，而裁判员是看不清防守队员手部的隐蔽动作，视频不也被某球迷解读为假摔，VAR的助理裁判可能没有补捉到球员手部动作，因此漏过此次判罚。

最后，年轻人主场的草坪为人造草，球员在加速的过程中，受到外力作用下，身体很难保持平衡，裁判对于这种情况作出自己的判断，因此这球虽然是个点球，但是没有判罚也没有办法。

世界杯葡萄牙VS伊朗，第83分钟C罗的犯规动作，最合理的判罚是给黄牌还是红牌？

这个没什么讨论的必要，我觉得更应该讨论一下送给伊朗的那个点球，后面的几场比赛来看，好几个更有理由判点球的通过录像回放却取消了点球，一个是罗霍禁区内的手球，另一个是塞内加尔禁区内被绊倒，裁判尺度不一，主导了比赛结果，这是令人遗憾的。

2018年俄罗斯世界杯赛小组赛第三轮，葡萄牙队惊险地战平伊朗队，拿到小组第二，如愿出线。本场比赛，葡萄牙队当家球星C罗不仅罚失了点球，还差点由于一次争议犯规而被红牌罚下。比赛进行到第82分钟，C罗在中场与伊朗队的普拉利甘吉争抢，在普拉利甘吉就要失去平衡的情况下，C罗抢到了他的身前，挥动的手臂将普拉利甘吉击倒。随后，当值裁判通过VAR技术反复观看录像，最终给C罗黄牌处罚。这也引起了众多伊朗球员和球迷的不满，他们认为C罗这一动作应该吃到红牌。但其实，裁判的黄牌处罚应该较为恰当。首先，C罗的手臂确实有故意击打的嫌疑，但是他的手臂挥舞的幅度其实并不算大，所以也很难确认就是意图击打普拉利甘吉。另外，从录像看，C罗的手臂挥舞后击中的是普拉利甘吉的前胸，而普拉利甘吉则是捂脸倒地，动作过于夸张。如果说因为这一个很有争议的动作就将C罗罚下，显然也是不恰当的行为。但是考虑到C罗确实是在无球的情况与对手有纠缠，而且有疑似的攻击行为，所以给予黄牌警告也算恰当。而从C罗看到裁判出示黄牌后深深舒了一口气的画面看，C罗本人对于这次行为应该也比较后悔。无论如何，不能否认的是C罗这样的巨星，在场上肯定会让主裁判更加谨慎，这也是情理之中的事情。

裁判纵容“大尺度”犯规，对英超是利还是弊？

临到世界杯年，各国国脚和国家队主教练都悬着一颗心，唯恐受伤，其中英超球员又成了高危人员。今天曼城和卡迪夫的比赛，萨内受到的伤害，甚至让德国足协都发出了抗议。

英超本身就以身体对抗为豪，球迷视之为“男人的运动”，裁判也顺应传统，尽量保护比赛的节奏和连贯性，判罚的尺度相对较宽。不过，我并不认为英超赛场上的伤害，恶意的比例要高于其他赛场。

佩佩的连环脚和德容的踹心脚，恶劣程度都胜于英超（上图）

马拉多纳和贝克汉姆，也都在西甲被踢断过腿。

英超虽然场上尺度宽松，打架的恶汉也不少，但真正造成严重危害的故意犯规，其实并不比其他联赛更多。就连十多年前雷丁一场踢废切尔西切赫、库迪奇尼两位门将，都没有受到追罚，英足总调查后认为这是球场上的合理冲撞。

而基恩故意踢废霍兰德（他后来在自传中自己承认），撒切尔肘击对手这些英超最臭名昭著的暴行，都是非常明显的报复动作，这个锅，不应该由“英超裁判尺度大”来背。

基恩臭名昭著的一脚（上图）

英超球员受伤的最大敌人，更多地在于疲劳作战。英超因为没有冬歇期，到每年年底还有大量一周双赛的魔鬼赛程，大大增加球员的疲劳程度，铲抢时的动作尺度，和躲避犯规的能力，都有明显下降。

就在1月20日的一场英超比赛中，埃弗顿中场球员麦卡锡被西布朗前锋前锋隆冬踢断腿，从慢镜回放来看，很难说是故意的，更可能是因为双方的疲劳导致的动作变形。

BBC有一项统计数据，去年年底赛程最密集的时候（12月23日到次年1月5日，短短10天一共打了4轮比赛），英超共出现136例球员伤病，比当赛季均值高出32%。

欧足联也有过类似的数据显示，在赛季开始到年底，英超球员的受伤情况与其他联赛差不多；但在转年的1-3月，英超球员的受伤几率骤升到其他联赛的两倍；到了赛季末的4月和5月，这一几率更是上升到四倍之多。

这是切赫职业生涯最后一次没戴头盔比赛（上图）

英超还有个问题，就是经济实力悬殊导致球队实力差距大，一些小球队就不得不通过简单粗暴的打法“威慑”豪门球队，弥补实力的差距。上赛季，打法最简单粗暴的西布朗和伯恩利，就是英超20队中受伤人次最少的……简直另类诠释了什么叫“进攻是最好的防守”！

英超是最顾及观众的联赛，也是最漠视球员身体利益的联赛，这两者之间，确实有必要找到一个更好的平衡点。如果赛程太过密集残酷、球场上的飞腿造成太多受伤，迟早会让巨星们或选择逃离、或望而却步，英超的影响力和吸金能力，也将大打折扣。

• 我是麦卡，资深体育人，段子老司机，欢迎关注交流~

事物都有两面性，英超这么多年来的高对抗、高节奏一直以来都是英超的最大看点之一，给英超带来的不少的观众和收视率，自然，有好处就必定有坏处，英超的高强度比赛往往会使得一些技术型、身体强度不是很好的球员容易出现伤病，甚至赛季报销，对于足球的观赏性来说，很不利。

我认为英超的“纵容大尺度”犯规还是弊大于利的，主要有以下几点考虑：

大尺度犯规危害球员健康和球队成绩

球员才是比赛根本角色，要是球星们都因为一直以来的大尺度犯规而受伤离场，恐怕对于球队和联赛来说，都是一个巨大的损失，其中带来的最直接影响就是球队的成绩，虽然大尺度的动作能在一定程度上增加比赛的观赏性，但多数能带来不可挽回的意外，拿阿森纳来说，阿森纳这十年来有不少优秀的潜力球员倒在了所谓的“大尺度”犯规之下，像爱德华多、拉姆塞、沃尔科特、威尔希尔等等等等的年轻球员，相当的可惜，若他们没有遭受这样的厄运，恐怕阿森纳这些年也不用年年争四了。

大尺度犯规给看球的观众带来的影响恶劣

十几年的时候球迷说到意甲、英超，头一个印象就是他们联赛中的疯狂的犯规、暴力的铲球等等，而提到西甲，往往是想到球星们华丽的球技和行云流水般的进攻。英超的暴力美学踢法虽然会给看球的观众带来一种紧张刺激的视觉体验，但也在无形之中给观众带来了不良影响，一些黑脚、球场脏动作会给小球员们、年轻人带来不好的示范，相当于在“变相”鼓励暴力足球的发展，这对于年轻人来说，影响相当不好，容易被模仿。当然除了年轻人，还有一些女性和老年人观众，对于他们来说，影响也相当不好的。

当然现在的意甲和英超已经少了很多这样的镜头了，这是一种好事，这几年的英超对于场上的对抗性有了一些比较合理的改进，比如增加裁判的执法力度，遇到恶意犯规直接红牌，赛后追加禁赛等等，不给有心恶犯的球员机会，当然还没有做到零容忍，不过不管怎么样这也一种进步。

这些年来的英格兰球队之所以大赛成绩不好，一方面是年轻球员断层，另一方面就是跟英超一直以来只重视身体对抗，忽略技术有关，当然还有一些年轻的球星因为伤病而过早的陨落也是其中一个很大的原因。所以英格兰要是想在世界比赛上有所突破，那么就要更加重视英超的比赛风格了。

到此，以上就是小编对于c罗大尺度的问题就介绍到这了，希望介绍关于c罗大尺度的3点解答对大家有用。