欧盟能打得过俄罗斯吗=~=欧盟能打得过俄罗斯吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧盟能打得过俄罗斯吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧盟能打得过俄罗斯吗的解答，让我们一起看看吧。

清朝时期为什么能打得过沙皇俄国呢？

是清朝早期，康熙皇帝时期！这个时期的清朝正处于军事力量最巅峰的时候，而且沙皇俄国统治中心远在欧洲，在亚洲的力量严重不足，劳师远征之下，所以打不赢清朝

康熙打赢了，中俄尼布楚条约肯定了黑龙江和乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区都是中国的领土，它遏止了俄国向东方的侵略扩张。现在，中方一般给予《尼布楚条约》正面评论，认为该条约是两个主权国家的正常边界条约，是平等条约，维护了中国领土和主权的完整，在历史上有显著贡献

沙俄的重点是欧洲，来跟清朝打架的不过几百人。

为了对付这几百人，大清朝出动数千人，靠长期围困才解决了 这场战役让大清认识到沙俄的实力~~所以在尼布楚条约大清做了很大的让步，甚至是类似于不平等条约，而沙俄因为大部分军力部署在欧洲，没有余力远赴千里跟大清这样的大国进行生死较量~~也没有兴趣。所以占了便宜之后就同意了条约

常规军事力量方面，英法德三国打得过俄罗斯吗？

自苏联改体后，俄罗斯经济下滑，武器研发跟不上当年，目前俄罗斯常规武器军力远远落后于西方，其主要装备都是上世纪80年代产物，而海军装备甚至还停留在70年代，只有核武器是杀手无敌，现在俄与英法德三国相比，特别是德国的豹卫坦克，是世界上至今的战斗力最强的坦克，就连美军的卡有拉姆坦克稍逊一筹，空中方面，英法德的台风战斗机也不是吃素的，柑比俄罗斯的苏一35战机，英法德的两款战机完全与之匹敌。从陆海空三方来说，俄罗斯与这三国不相上下，从人的角度来说，俄罗斯是英雄战斗的民族，精神士气高昂，一对三也不相上下。关健是，俄罗斯的核弹有六千多十敉，三国核弹加起来也是另头，三国的土地加起来也不于俄罗斯的半，战斗打起来，俄罗斯有很阔的伸缩空间，英法德象是弹丸之地。综上的对比，三个国家加起来与俄罗斯打一场常规大战也未必能够起胜。

俄罗斯人的军事实力还是比较强大的，论敢打敢拼，排世界第二，我想不会有人反对，英，法，德三国因心怀各异，形成不了合力。

自1991年12月前苏联解体后，俄罗斯人实际成为了红色帝国的继任者，他继承了红色帝国的军事实力占80%，现兵员近200万人，陆，海，空三军实力强悍，近年来，俄罗斯人恢复了冷战时战略轰炸机对欧洲国家的巡航。当然这就是赤裸裸的威慑，是对欧盟，欧洲的主要国家的威慑。

英国人现在是玩得小算盘，打的特精，本来欧盟一体化最主要是英，法，德，意，的力量，英国这一退无吝似捅了德法两刀。美国本就看欧盟不顺眼，这不是正中他下怀。

英，法，德三国中军事实力最强的应该是法国，英次之，德最差，因红色帝国解体后，北约的存在价值已经不大，更何况美国用北约的名意只为能约束住各欧洲国家为他的驻军出线出物，为他买单。

论军事实力，俄罗斯人强于英，法，德三国。

论战斗意志，俄罗斯人强于英，法，德三国。

论人员军事素养，俄罗斯人强于英:，法，德三国。

论战略纵深，人口，国家面积等，俄罗斯人均强于英，法，德三国

所以说，常规力量下俄罗斯强于英，法，德三国。如加上战略核武力，美国和整个北约都不是俄罗斯人的对手。什么叫战斗民族，敢于亮剑，血溅百尺，再行七步。

欧洲所有国家一起打的赢美国吗？

就算欧盟全部加一块也打不赢美国，因为不管是经济政治还是军事上，美国的领先优势是全方面的，任何一个方面单独对比欧盟都不占优势，所以就算欧盟一起上也是打不赢美国的。

经济上欧盟和美国的差距还不算大，2018年的数据显示美国GDP18.7万亿美金，而欧盟GDP只有17亿多美金，而这还是在英国没有脱欧的情况下，如果英国脱欧，欧盟在经济上的数据会更加尴尬。

军事上美国的领先地位是全方位的，虽然欧盟内部个别国家看美国也很不顺眼，但是欧盟加一块都打不赢美国，何况单独一个国家呢。应该说美国的军事实力不仅仅对欧盟领先，在世界范围内来讲也是领先的。最明显的一个是美国在欧盟的很多国家都有驻军，特别是欧盟的领头羊德国，美国在德国的驻军更是重中之重，共有3.5万的军队，要知道德国陆军总人数也才八万多人，而且就德国这陆军人数在欧盟还算是比较多的，所以其它欧盟国家的军事力量可想而知了。

所以欧盟要是想靠军事力量打败美国无异于痴人说梦，更何况人家欧盟压根就没有想过要去打败美国，从某种程度上来讲，美国和欧盟是荣辱与共的，日益衰败的欧洲国家需要美国来为它在世界上争取更多的利益，而美国也需要欧盟的支持来围堵中俄，美国欧盟双方都需要彼此的支持，在北约的框架下人家的日子不知道过得有多甜蜜，哪里会打架。

到此，以上就是小编对于欧盟能打得过俄罗斯吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧盟能打得过俄罗斯吗的3点解答对大家有用。